Мин-рейз-покер — плюсы и минусы

Покер с минимальным рейзом

Открытое повышение минимума приобрело популярность несколько лет назад. Она является побратимом стратегии покерного турнира с маленьким мячом, получившей известность благодаря Даниэлю Негреану. Несмотря на то, что это эффективная и популярная стратегия для турниров, широко распространено мнение, что в кэш-играх она практически не имеет достоинств. В этой статье будут рассмотрены плюсы и минусы покера с минимальным повышением ставок в турнирах.

Плюсы игры в покер с минимальным рейзом

Более дешевые блефы

Минимальный оупен-рейз позволяет делать более дешевые стилы. Замечательно выиграть банк с минимальным сопротивлением или без него, а блефовать по минимуму еще лучше, не так ли? За счет минимального рейза вы иногда можете украсть блайнды с плохой рукой и уйти от самого дешевого блефа.

Более короткие стеки — те же результаты, что и при крупных ставках

Если вы сыграли много турниров, вы знаете, что во многих турнирах стеки короче, чем в кэш-играх. Нередко можно сыграть весь турнир со ставкой от 15 до 30 больших блайндов. Минимальный оупен-рейз может быть столь же эффективным, как оупен-рейз для 3 больших блайндов, так зачем вам рисковать больше? Меньше рисковать — это здравый смысл.

По-прежнему вызывает уважение

Когда онлайн-покер процветал, покер с минимальным повышением ставок казался самым слабым. Долгое время этого не было. Люди больше не воспринимают минимальное повышение как слабость. Напротив, это можно рассматривать как приглашение к действию, особенно с ранней позиции.

Больше покера

Оупен-рейз в два раза больше блайндов позволяет вам больше играть в покер. Разумеется, если вы делаете оупен-рейз 2 больших блайнда вместо 4, то вы собираетесь играть на меньшие банки и имеете потенциал для большего участия. Это определенно профи, если вы лучше других играете за своим столом. В конце концов, вы же хотите играть больше рук с более слабыми игроками?

Меньше отклонений

Стиль покера с минимальным повышением, вероятно, приведет к меньшему разбросу в турнирах. Зачем? Подумайте об этом: если вы делаете минимальный рейз и разыгрываете больше банков на постфлопе, вы вряд ли будете участвовать в режиме олл-ин или фолд. Вы придерживаетесь стиля, при котором мало рискуете, не делаете оупен-рейза на большой% своего стека и вкладываете в турнирную жизнь.

Минусы Min Raise Poker

Больше многоходовых горшков

К сожалению, вы можете рассчитывать на меньшее количество потов, если будете делать минимальный рейз. Вы можете подумать, что это нормально, но с математической точки зрения, чем меньше ваши шансы на выигрыш банка, тем меньше участвуют игроки. Легче выбить одного из игроков или иметь лучшую руку, чем троих, не так ли? Многосторонние банки не идеальны, особенно если вы играете с более короткими стеками.

Ставки оппонентов 3 дешевле (и легче?)

Это анекдотично, но я считаю, что это правда, исходя из собственного опыта. Это верно для лучших покерных сайтов с биткойнами и покерных сайтов на реальные деньги. Во многих играх игроки более склонны 3-бетить на минимальный рейз, чем на стандартный опен. Они знают, что их 3-бет им обходится дешевле. Рассмотрим пример ниже:

Размер открытого рейза 500/1000 Сколько оппоненту обойдется 3-бет?
3,000 8,000 — 9,000
2,000 5,000 — 6,000

Учтите, что в приведенных выше сценариях вы делаете рейз из ранней позиции. Ваш оппонент считает вас слабым и хочет сделать 3-бет. Если повышение составляет 3000, он знает, что оно будет стоить не менее 8000 и может быть отложено.
Он наверняка будет более склонен к 3-бету, если он знает, что может быть достигнуто за 5,000 или 6,000.

Обеспечение больших блайндов больших шансов банка

Любой разумный игрок в покер будет очень широко защищать свой большой блайнд от минимального повышения. Это особенно актуально, когда есть анте. Лично для меня это не афера — я хочу играть в покер один на один с позиции. Однако вы помогаете им играть лучше, приглашая их к игре с очень широким диапазоном рук, которые могут переиграть вашу. Как правило, давать оппонентам хорошие шансы банка — не лучшая идея. Вы хотите форсировать ошибки, а минимальные ставки редко достигают этого.

Больше горшков вне позиции

В полной кэш-игре минимальные рейзы из ранней или средней позиции часто приводят к тому, что вы играете в покер против кого-то из поздней позиции. Это далеко не идеально, так как вы будете действовать перед ними каждый раунд на постфлопе. Принятие решений должно быть безупречным, чтобы добиться хорошего винрейта на постфлопе, когда вы играете с меньшим количеством фишек, чем в кэш-играх. По правде говоря, минимальные рейзы часто уравниваются компетентными игроками на кат-оффе или на баттоне.

Последние мысли

Как видите, в покере есть разумные аргументы за и против минимального повышения. Если вы думаете о том, чтобы принять этот стиль, убедитесь, что вы его придерживаетесь. Нет смысла делать мин рейз со слабым и делать 4х с АА. Даже самые простые игроки заметят эту прозрачность. Вместо этого будьте последовательны и привержены стилю. Убедитесь, что вы не применяете стиль минимальной ставки на постфлопе, поскольку они сильно отличаются друг от друга.